data:image/s3,"s3://crabby-images/52db7/52db7cbbd9bb0f623f9958592253113fd6ede559" alt="15381회. 2차로에 있던 상대 차가 갑자기 우회전하면서 쾅! 상대는 블박 버스 과실이 40% 있다고 합니다."
15381회. 2차로에 있던 상대 차가 갑자기 우회전하면서 쾅! 상대는 블박 버스 과실이 40% 있다고 합니다.
28051 220401 (금) 오전 생방송 버스가 과속, 추월했대요 블박 전세버스가 4차로에서 직진 중 2차로에서 갑자기 우회전하는 차와 사고 * 사고 내용 * 블박 전세버스가 4차로에서 직진 중 2차로에서 갑자기 우회전하는 차와 사고 안녕하세요~변호사님 해당 도로의 1차로는 좌회전, 2차로는 직진, 3,4차로는 우회전 차로입니다 상대 보험사에서 과실을 90%밖에 인정하지 않아 나홀로 소송을 진행하였는데, 상대측에서 법무법인에 의뢰하여 답변서를 보니 막막하여 제보하게 되었습니다 상대측 주장은 블박차가 과속, 횡단보도 미서행, 상대차가 선행차, 블박차가 추월이다 라고 주장하여 블박차의 과실이 40%가 존재한다고 있습니다 평소 한문철 TV를 자주 시청하는 시청자로서 10km/h의 과속으로는 사고를 피할 수 없었을 것으로 생각이 되고, 횡단보도 미서행은 당시 교차로의 차량 신호가 초록색등이라 서행의 의무는 없을 것으로 알고 있습니다 또한 추월이라는 것은 앞 차량보다 빠르게 주행하여 그 차로로 다시 돌아가야 추월하는 것으로 알고 있습니다 그런데 블박차는 그대로 우회전을 하고자 하는 차량이라 추월이 아닌 것으로 생각됩니다 저의 의견들을 검토하여 주시길 부탁드립니다 제한속도는 50km/h이고 블박차는 60km/h입니다 블박차는 대형 전세버스 * 투표 * 1 100:0 (92%) 2 60:40 (2%) 3 그 중간 (블박차 10~20%) (6%) * 의견 * 50으로 갔어도 피할 수 있었겠냐 승객 태운 대형 버스가 가는데 안 보였던 차가 갑자기 나옴 처음엔 차로 변경하는 줄 알았음 50으로 갔어도 승용차였어도 못 피했을 것 100:0 옳겠다는 의견 속도 때문에 일어난 사고이겠느냐 상대차가 급 들어올 때 위험을 느꼈을 때 피하기 어려웠을 것 50이었어도 피하기 어려운 사고였다 대각선으로 들어오는 게 말이 되느냐 바로 앞 차 때문에 안 보였다 100:0 판결 받으시길 JJ #한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox