17871회. 화가 나서 쌍라이트 한 번 켰더니 자동차 전용도로에서 급정지!! 누가 보복운전인가요?

DB손해보험 한문철의 초기대응플랜 전화상담신청 1644-0070 온라인상담신청 준법감시인확인필 제2022-4859호(2022 09 29) 42175 230102 (월) 생방송 쌍라이트 날렸너니 전용도로에서 급정지 자동차 전용도로 램프로 끼어들려는 차 때문에 깜짝 놀랐고, 램프를 나와 우 합류하려는 순간 뒤차가 미리 치고 나가려다 두번째 사고 날뻔 상대차가 치고 지나가자 블박차가 상향등을 한번 켜자 상대차가 앞에서 멈춰버려서 이를 추돌한 사고 ---------------------- 자동차 전용도로 봉담송산고속도로 화성 → 수원 방면 진행 중, 남봉담IC, 남봉담 톨게이트 통과, 봉영로 합류 후 사고 그 도로 제한속도는 시속 얼마이고 블박차 속도는 얼마였나요? → 제한속도 70km / 블박차 속도 90km [사고 경위] 톨게이트 지나며 갈림길에서 무리한 진입 시도로 1차 사고 위험, 램프 구간 종료, 자동차 전용 도로 합류 지점에서 선행 차량들이 있어 본인이 서행하자, 상대차 또 다시 무리하게 뒤에서 앞질러 가려 시도 2차 사고 위험 1, 2차 사고 위험에 저도 화가 나서 (안 그랬으면 좋았을테지만 ) 상대방 차 뒤에서 상향등 1회 점등 상향등 점등 즉시 상대방 차량 보복 운전으로 급정거 상대방 차량에 후방 충돌 경찰에 사고 접수되어 영상 보냈고, 수사 결과 기다리는 중입니다 저도 잘 한 것은 없지만, 결정적인 사고 원인은 상대방 차량의 명확한 고의 급정거 보복운전이며, 후행 차량이 없어서 불행 중 다행이었지만, 자동차 전용도로에서 더 큰 사고로 이어질 수도 있는 상황이었습니다 판단 부탁드립니다 cmk****    2022-12-08 05:56 1 상대방차량 보복운전 적용 여부 2 제가 상향등을 한 번 켠 것도 문제삼을 수 있을까요? 3 과실비율은 어떻게 나올지? 4 보복운전이 적용된다면 과실비율과 별개로 상대방에게 형사적인 책임을 물릴 수 있나요? * 투표 * 앞차만 보복운전이다 (92%) 블박차도 상향등 한 번 켠 것은 보복운전이다 (6%) 둘 다 보복운전 아니다 (2%) * 의견 상향등 한 번 켠 것은 보복운전 아님 앞차가 자동차 전용도로에서 갑자기 멈춘 것은 보복운전으로 인정되어야 옳겠다는 의견 *  과실비율은? 1 앞차 100% 잘못 (52%) 2 앞차가 더 잘못 (38%) 3 50;50 (4%) 4 블박차가 더 잘못 (6%) * 의견 블박차도 화가 나더라도 거리를 충분히 두고 미리 브레이크를 잡았어야 하는 아쉬움있지만 앞차 과실이 더 커야 옳겠음 앞차가 급정지 하더라도 뒤차 과실이 더 크다고 방송했던 시기가 있었지만 이제는 바뀌고 있음 쭌#한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox