524회. [210813 금 오전 생방송] 대로에서 직진중 골목에서 갑자기 나온 차량과 사고가 났습니다

b16609 교차로에서 좌회전을 하다가 변심으로 급작스럽게 우회전을 감행해 직진으로 주행하던 차량의 측면을 추돌한 사고 b16605 교차로에서 정차차량과 접촉사고 b16612 후방 오토바이가 전방 차량(우회전) 추돌 b16619 대로에서 직진중 골목에서 갑자기 나온 차량과 사고가 났습니다 b16591 중앙선 없는 도로 맞은편 킥보드와 사고 b16625 보복운전을 당했었습니다 방법이 매우 특이하여 처리에 어려움이 있었지만 가해자는 결국 처벌 받았습니다 b 1 (숏) 16609 교차로에서 좌회전을 하다가 변심으로 급작스럽게 우회전을 감행해 직진으로 주행하던 차량의 측면을 추돌한 사고 1 상대 차량이 교통 법규를 위반하여 사고를 낸 건가요? (교차로에서 발생한 사고라서 상대차량의 중앙선 침범이 인정되지 않을 수 있나요?) 만약 위반하였다면 어떤 것을 위반한 건가요? 2 제 과실은 무엇이며, 무과실이 가능한 건가요? (정말 무지하여 여쭈는 것입니다 제 잘못을 인정하지 않으려는 게 아닙니다 ) 3 제 반려견(25kg)이 보조석 의자에 앉아서 동승하였습니다 충돌 당시 제가 브레이크를 밟자 앞으로 고꾸라져 머리와 주둥이를 박았습니다 사고 직후에는 별이상이 없었으나 오후 5시경 부터 계속 구토를 하고 밥을 먹지 않습니다 동물병원에 가서 진단을 받아야 하는데, 동물병원 비용도 보험으로 청구할 수 있는 건가요? * 제 측 보험사로 부터 상대측이 저에게 과실이 있다고 주장한다는 것을 알게 되었습니다 (제가 기다리지 않고 상대측차를 추월해 갔기 때문에 사고가 났다고 주장하심) * 투표 1 앞차 100% 잘못 (100%) 2 블박차도 일부 잘못 ------------------------------ 옆에 앉아있던 반려견이 앞으로 쏠리면서 부딪혀 저녁부터 토하고 밥도 안먹음, 상대차가 완전히 다 나갔다가 다시 돌아오면서 사고났으므로 당연히 상대차 과실 100% 의견, =============== 2 16605 교차로에서 정차차량과 접촉사고 덤프트럭이 방향 지시등을 켜지 않은 상태로 정차 중이었습니다 그 도로는 통상적으로 두 대의 차량이 좌회전하는 곳이었습니다 그래서 덤프트럭 우측에 정차하여 좌회전하기 위해서 신호대기 중이었습니다 저는 그 트럭이 좌회전할 것이라고 생각하고 있었습니다 그런데 갑자기 덤프트럭이 우회전하면서 제 차량의 좌측 헤드라이트부분과 범퍼가 파손되었습니다 보험사에서는 차선이 2차선 차선이 분명하지 않기 때문에 제 과실이 더 크다고 7:3으로 말하는 것 같습니다 정차하고 있었던 제 차량을 치었는데 제가 과실이 크다는 것이 너무 억울합니다 제발 좀 도와 주십시오 상대방은 100:0으로 무과실을 주장하고 있습니다 트럭의 후미는 좌측에 있었고 앞쪽은 약간 우측으로 치우쳐 있었습니다 즉 비스듬하게 있었습니다 우측에는 제가 신호대기할 수 있는 폭이 충분히 있었습니다 블박에 보면 우측 깜박이를 켜지도 않았고 트럭이 정차한 자리는 좌회전 위치였습니다 따라서 저는 당연히 좌회전하는 차량이라고 판단했습니다 트럭이나 승용차가 좌회전할 수 있는 곳입니다 좌회전 신호가 있습니다 오히려 우회전하는차량은 거의 없습니다 트럭운전사가 과천지식타운 공사로 와서 이곳 도로 지리를 잘 몰라서 우회전하려는 것 같았습니다 * 투표 1 블박차 100% 잘못 2 블박차 70% 잘못 (4%) 3 50:50 (2%) 4 오히려 트럭이 더 잘못 (94%) ---------------------------------- 포인트는 지금처럼 서있었을 때 가운데를 잘랐을 경우 상대트럭이 좌측에 붙어서 깜빡이없이 기다리고있었기에 좌회전신호를 기다리고 있는것으로 알 수 있음, 우측에 차가 들어오기 충분한 넓이의 공간이 있었음, 더 정확하게 하려면 CCTV를 봐야하지만 질문자의 도면대로라면 상대트럭의 과실이 더 크다는 의견, =============== 3 (짤방 X) 16612 후방 오토바이가 전방 차량(우회전) 추돌 상대측 운전자와 보험사는 100 : 0을 주장, 저는 80 : 20 또는 90 : 10으로 주장 과실비율이 어떻게 되는지요? 제 잘못이 크지만, 상대방 운전자가 우측으로 진입 전에 미리 우측 깜박이라도 켰다면 하는 아쉬움이 남습니다 우측 진입도로를 보면, 반대편 차선까지 이동 후, 우회전을 할 상황은 아닌 것 같은데 상대 차량이 화물차였으면 그럴 수도 있겠습니다 1km를 넘게 시속 45km 전후로 계속 뒤따라 가다, 추월을 하라고 양보를 해 준 것으로 판단했습니다 다니다 보면, 종종 우측이든, 좌측이던 양보를 하는 운전자가 있기에 섣부른 판단을 한 것 같습니다 그렇지만 제 과실이 100%라는 것에 인정하기가 억울하네요 * 투표 1 블박 오토바이 100% 잘못 (2%) 2 우측 깜빡이 없이 왼쪽으로 틀어 공간 내 준 앞차에게도 일부 잘못 (98%) ------------------------------ 상대차가 중앙선을넘어서 블박오토바이가 충분히 통과할 수 있을 만큼 공간을 내주었음, 오토바이도 너무 섣불리 판단했기에 잘못이 더 크지만 앞 차에게도 20% 정도 과실 있다는 의견, ========= 4 (숏)16619 대로에서 직진중 골목에서 갑자기 나온 차량과 사고가 났습니다 상대운전자는 골목에서 큰도로 진입하면서 속도를 전혀 줄이지 않고 그대로 진입하였습니다 상대방 운전자는 90 : 10 으로 블박차의 과실이 있다고 주장하고 있어 합의가 되지 않고 있습니다 한문철 변호사2021-08-12 21:32 편도 3차로 중 제일 바깥 차로인 3차로로 진행하면서 오른쪽 이면도로와 연결된 곳을 지나기 전에 혹시 이면도로에서 우회전해 들어오는 차가 있으면 어떡하지? 에 대해 생각하며 진행하셨나요 아니면 이면도로에서 들어오는 차가 당연히 일시정지해서 양보하겠지~ 라는 마음으로 진행하셨나요? giv****2021-08-12 21:45 한적한 도로였고, 평상시에 자주 다니던 도로였습니다 제한속도가 60KM인 도로에서 60KM에 가깝게 달리다가 버스정류장 및 민가, 식당(손짜장으로 이름난 맛집)이 있는 지역이라 제한속도인 60KM보다 감속하여서 지역으로 진입하였습니다 이면도로에서 차량이 나오더라도 어느 정도는 대응할 수 있는 속도라 생각하여 진행하고 있었는데, 갑자기 나와서 사고가 난 것 같습니다 * 투표 1 100:0 (100%) 2 90:10 ------------------------------- 좁은도로에서 큰도로로 속도도 전혀 줄이지 않고 달려나옴, 끝차로 차는 우측에서 뭔가 튀어나올 수도 있기에 조심해야 했었다며 블박차에게 과실을 주는 판사도 있겠지만 이번 사고는 발견했을때 이미 거리가 너무 가깝기에 피할 수 없으므로 상대차 과실 100% 의견, ================= 5 16591 중앙선 없는 도로 맞은편 킥보드와 사고 중앙선이 없는 도로에서 맞은편에서 오던 전동킥보드와 사고가 났습니다 저는 시속 10~20km/h로 서행중이였고 코너로 진입 하려는 순간 킥보드가 나왔고 저는 바로 정지 했습니다 근데 맞은편에서 오던 킥보드는 빠른 속도와 두명이 탑승한 탓인지 정지하지 못하고 제차 정면에 충돌하였습니다 (초등학교 4~5학년 정도 되어 보이고 자매로 추정) 경찰에 신고하고 보험회사에 접수를 하였고 얼마 뒤 경찰에서 조사를 받으러 나오라고 하였고 전 조사를 받으러 갔습니다 상황을 설명하고 나니 벌점과 범칙금 이야기를 하시기에 왜 벌점과 범칙금이 부과되냐 물으니 벌점은 일단 상대편 조사를 마치고 부과가 될 것이고 블박영상을 보면서 킥보드가 보이자 마자 서지 않아서 안전 의무 위반이라며 벌점을 부과한다고 하는데 아무리 생각해도 블박의 위치는 물리적으로 운전자의 사야보다 더 많이 볼수 있는데 단순 영상만 보고 안전 의무 위반이라는것은 너무 억울합니다 이 사고가 정말 제가 안전 의무 위반인가요? * 투표 1 블박차에게 잘못 없다 (100%) 2 블박차에게 조금은 잘못 있다 그런데 길이 좁고 왼쪽으로 살짝 굽어져 있어 혹시 애들이 뛰어 오거나 자전거나 씽씽카가 나올 수도 있으니 가볍게 빠앙~ 해 줄 생각은 못하셨는지요? 네 ㅠㅠ 거래처 때문에 일주일에 한번씩 다니는 곳이고 저 지역이 유독 러시아분들이나 외국인분들이 많이 살고 계셔서 운전도 난폭하게 하시는 분들도 계시고 하셔서 항상 조심해서 다니는 길이라서 빵~ 까지 할 생각은 못했네요 --------------------------------------------- 어린이 둘이 타고있는게 전동킥보드, 경찰이 블박차에게 벌점주려하면 거부하고 즉결심판, 어린이 이지만 전동킥보드이므로 차대차 사고로 보는것이 맞음, 빵 해도 상대방이 달려와서 박으면 피할 수 없으므로 블박차 잘못 없다는 의견, ============= 6 16625 보복운전을 당했었습니다 방법이 매우 특이하여 처리에 어려움이 있었지만 가해자는 결국 처벌 받았습니다 * 투표 1 보복운전이다 (86%) 2 앞으로 끼어들지 않았기에 보복운전 아니다 (14%) ------------------------------- 보복운전이 굳이 앞에서 하지않아도 뒤에서도 할 수 있음, 상대차에게 형사재판으로 벌금 200만원 부과, 재혁, 블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box